一两个月以前，与一个做在线英语口语培训网站的朋友聊天，他的网站有挺强的内容原创团队，能原创不少培训Flash或视频内容，他问我是否应该将这些有价值的内容设置为只有登录用户才可以看。我理解这是一种很自然的想法，但现在的互联网已经不再是内容为王的时代，内容已经很难是一个网站的最核心的竞争力所在，我们不但不应该限制内容的传播，反而应该鼓励内容的传播。

在互联网发展的早期，或者说在web1.0的时代，网络上的内容还不够丰富，特别是有价值的内容还比较缺乏，这时候内容可以成为网站制胜的法宝，在版权得到合理保护的前提下，可以通过有价值的内容将用户吸引到自己的网站上来。而随着网络内容的极大丰富，特别是随着UGC内容的大量产生（其中不乏有价值的内容），内容在网络的地位逐渐地降低了。除了少数的商务领域外，已经很难再依靠内容来实现网站的竞争优势。相反，在这个注意力匮乏的时代，你更应该鼓励对外传播自己拥有的这些有价值的内容，让你的目标读者能够更方便地留意到你的内容，Youtube的站外引用播放的成功已经证明了这一点，你也能理解为何那些国外传统媒体的网站一个个地开放了内容阅读的权限，并在网站上加上了美味书签、Digg等按钮，鼓励大家分享。

那么当你放弃了对内容消费的控制权，你的关注点应该是什么呢？是关系！只要能够将用户的社交关系网络保持在自己的控制之下，其他的都是可以开放的，所以当Facebook推出Facebook Connect的时候，它不担心你的社交活动因此而延展到其他的网站，而不仅仅是在Facebook上，因为你的社交关系始终是保存在Facebook，而支持Facebook Connect的第三方网站越多，你对它的依赖可能就越大，你就越离不开Facebook。

对用户社交关系的控制的地位如此重要，自然不会只有Facebook一家，于是有了Google Friend Connect，还有象Myspace和Yahoo等也在布局。上周Google Friend Connect和Facebook Connect的正式推出自然引起了很多的关注。Google Friend Connect因为方便，不少中文blog都加上了这个小微件。不过因为Google本身并没有很强的社交网络产品，所以在这些Blog中目前主要只是起了显示个人profile的功能，也就另一种形式的Mybloglog而已，并没有什么很大的作用(当然还可以加入Open Social的gadgets，不过对blog也用处不大）。但Google是否有可能利用这个简单的工具，实现从分散到集中地建立每个用户的社交关系网络的目的，从而能够与Facebook分庭抗礼呢？

大家对用户社交关系的争夺才刚刚开始，不过不管谁会胜出，当你的整个关系网络都被某个公司所控制的时候，想想还是一件挺恐怖的事情。或许未来会属于基于开放的社交关系标准而建立的分布式社交网络，让你能够真正拥有自己的关系。